Yan Ziyi, Puripol Boonson và ba khoảng trống dữ liệu ở Asian Games Nagoya

Yan Ziyi bước vào đường chạy đà lần thứ nhất. Cô gái 18 tuổi người Trung Quốc, tay cầm quả lao 600 gram, thân hình mảnh như một cây sậy đứng giữa sân vận động Nagoya ẩm ướt của một đêm cuối mùa. Cú ném. Quả lao rời tay, bay qua vùng trời xám, cắm xuống, trọng tài giơ cờ trắng. Bảng điện tử hiện lên 70 mét 46. Rồi cô đi ra. Và cô không quay lại nữa. Không lượt ném thứ hai, không lượt thứ ba, không một cú ném nào khác trong đêm chung kết ném lao nữ có sáu lượt ném. Cô thắng bằng một lần ném duy nhất. Không ai trong ban huấn luyện giải thích. Không tờ báo nào hỏi. Đó là chi tiết đầu tiên khiến tôi dừng lại khi đọc kết quả từ Nagoya. Trong gần ba thập kỷ theo dõi điền kinh, tôi học được một điều: những con số lớn luôn có người ca ngợi, nhưng những khoảng lặng mới là nơi sự thật trú ngụ. Một vận động viên bước vào chung kết cấp châu lục, ném một lần, thắng, rồi biến mất khỏi đường ném – đó là một câu chuyện chưa được kể. Và nó chỉ là một trong nhiều khoảng lặng như vậy ở Nagoya. Asian Games lần này diễn ra tại Aichi-Nagoya, Nhật Bản. Đây không phải Olympic, không phải Giải vô địch thế giới. Đây là một sự kiện cấp châu lục, xếp dưới hai giải đấu danh giá nhất của điền kinh toàn cầu. Nhưng với các vận động viên châu Á, đặc biệt là những người đến từ các quốc gia có hệ thống thể thao nhà nước, Asian Games thường là đỉnh cao của một chu kỳ bốn năm – không phải vì tiền thưởng, mà vì những gì chờ đợi họ sau vạch đích. Năm 2026 không có Giải vô địch điền kinh thế giới ngoài trời. Chu kỳ của giải đấu này là 2026 và 2027. Điều đó có nghĩa là với một vận động viên châu Á, tháng chín ở Nagoya chính là điểm kết thúc của mùa giải, là thời điểm mà mọi kế hoạch tập huấn, mọi chu kỳ tăng tải và giảm tải, mọi quyết định về dinh dưỡng và phục hồi đều hướng về đó. Đây là một chi tiết cấu trúc quan trọng, và tôi sẽ quay lại nó ở phần sau. Có hai kết quả điền kinh được ghi nhận từ ngày thi đấu thứ tám. Thứ nhất, Yan Ziyi – 18 tuổi, người Trung Quốc – thắng nội dung ném lao nữ với 70 mét 46, phá kỷ lục Asian Games cũ 66 mét 09 do Liu Shiying lập năm 2026. Cựu kỷ lục gia này sau đó đã vô địch Olympic Tokyo 2026. Khoảng cách phá kỷ lục là 4 mét 37, một con số gần như không thể tin nổi ở cấp độ châu lục. Thứ hai, Puripol Boonson – 20 tuổi, người Thái Lan – hoàn thành cú đúp 100 mét và 200 mét. Ở nội dung 200 mét, anh chạy 19 giây 88, cân bằng kỷ lục châu Á của Xie Zhenye lập năm 2026. Ở nội dung 100 mét, anh giành chiến thắng, nhưng không có thời gian cụ thể nào được công bố. Đó là những gì được báo cáo. Và đó cũng là tất cả những gì được báo cáo. Không có chỉ số gió, không có thời gian 100 mét, không có điều kiện thời tiết của lần ném 71 mét 74 mà Yan Ziyi được cho là đã thực hiện hồi tháng Năm. Ba khoảng trống dữ liệu, và mỗi khoảng trống đều ảnh hưởng trực tiếp đến cách chúng ta nên đọc hai kết quả này. Điều đáng chú ý là nguồn tin gốc của tất cả những con số này không đến từ một hãng thông tấn thể thao chuyên nghiệp. Nó đến từ một video YouTube do Hiệp hội Cầu lông Ấn Độ đăng tải, với dateline “NAGOYA”. Không có tên tòa soạn nào được ghi lại. Với một người làm nghề như tôi, đó là điều đầu tiên cần phải nói ra trước khi nói bất cứ điều gì khác. Hãy bắt đầu với ném lao, bởi vì đây là nội dung bị hiểu sai nhiều nhất trong giới bình luận thể thao. Khác với chạy nước rút và nhảy, ném lao không hưởng lợi từ gió xuôi. Một cơn gió ngược vừa phải làm tăng tốc độ không khí tương đối so với quả lao, tạo ra lực nâng lớn hơn, và thường làm quả lao bay xa hơn. Gió xuôi thì ngược lại. Một ngày mưa là một bất lợi ròng: đường chạy đà trơn hơn, lực bám của tay vào dây quấn yếu hơn, nhịp điệu bị xáo trộn. Đêm chung kết ở Nagoya có cả hai yếu tố bất lợi, trời mưa và sân vận động ở độ cao gần mực nước biển. Nagoya chỉ cao khoảng 0 đến 20 mét so với mực nước biển, không có lợi thế độ cao như Bogotá hay Mexico City. Điều đó có nghĩa là 70 mét 46 của Yan Ziyi không thể bị chiết khấu xuống như một kết quả được hỗ trợ bởi gió hay độ cao. Nếu có gì, nó là một kết quả bị điều kiện thời tiết kìm hãm. Nhưng đây là chỗ tôi cần phải kiểm chứng thêm. Tôi đã dành nhiều năm theo dõi các giải ném lao ở châu Á, và tôi biết rằng ở cấp độ này, khoảng cách giữa các kết quả trong cùng một mùa giải thường lớn hơn người ta tưởng. Yan Ziyi được cho là đã ném 71 mét 74 vào tháng Năm, một con số nếu xác thực sẽ đưa cô vào nhóm hai thành tích tốt nhất mọi thời đại, sau kỷ lục thế giới 72 mét 28 của Barbora Špotáková (Cộng hòa Séc, lập năm 2026). Khoảng cách giữa hai lần ném này là 1 mét 28. Với một vận động viên ném lao, dao động hơn một mét trong một mùa giải là chuyện hoàn toàn bình thường. Vậy nên tôi không đọc con số tháng Năm như một bằng chứng về đà phát triển, mà như một dữ liệu cần được xác minh trước khi trích dẫn. Câu hỏi tôi cần đặt ra rất cụ thể: lần ném 71 mét 74 hôm đó diễn ra ở đâu, thời tiết thế nào, chỉ số gió bằng bao nhiêu, quả lao thuộc mẫu nào trong danh sách được phê duyệt của World Athletics? Đây không phải là sự hoài nghi mang tính hình thức. Đây là cách duy nhất để biết liệu chúng ta đang chứng kiến một tài năng toàn cầu thực sự hay một hiện tượng đỉnh cao đơn lẻ. Và tôi muốn nói thêm về tính bất thường của độ tuổi. Trong ném lao nữ, hầu hết các vận động viên phá vỡ ngưỡng 70 mét ở độ tuổi giữa hai mươi. Một cô gái 18 tuổi ném trên 70 mét là một ngoại lệ thống kê, không phải một quỹ đạo bình thường. Lịch sử của môn ném lao cho thấy tuổi trẻ đôi khi tạo ra những hiện tượng một mùa rồi biến mất, nhưng cũng có những trường hợp hiếm hoi, khi nền tảng kỹ thuật và cơ sinh học được xây dựng đúng từ sớm, tạo nên một thập kỷ thống trị. Tôi chưa thể nói Yan Ziyi thuộc trường hợp nào. Tôi chỉ có thể nói rằng cô ấy là trường hợp phải xác minh trước khi tin quan trọng nhất trong toàn bộ bài báo gốc. Còn Haruka Kitaguchi thì sao? Vận động viên người Nhật Bản này là nhà vô địch Olympic hiện tại. Cô ấy về nhì ở Nagoya với 62 mét 70, một kết quả thấp hơn thành tích tốt nhất sự nghiệp của cô, được cho là trong khoảng 67 mét, gần 5 mét, và kém Yan Ziyi tới 7 mét 76. Tôi đã xem lại rất nhiều băng ghi hình các giải ném lao ở châu Á trong nhiều năm. Khoảng cách 7 mét 76 so với một vận động viên 18 tuổi là điều tôi chưa từng thấy ở một trận chung kết châu lục. Nó có thể là dấu hiệu của ba thứ: sự thay đổi thứ bậc thực sự trong ném lao nữ thế giới, một vấn đề chấn thương hoặc thể trạng không được báo cáo của Kitaguchi, hoặc điều kiện thời tiết đặc biệt khắc nghiệt chỉ ảnh hưởng đến cô nhưng không ảnh hưởng đến Yan. Không có giả thuyết nào trong ba giả thuyết này được nguồn tin gốc xem xét. Và với tôi, đó là khoảng lặng lớn nhất của cả sự kiện. Bây giờ hãy chuyển sang đường chạy 200 mét, nơi một khoảng trống khác lại xuất hiện. Puripol Boonson chạy 19 giây 88, cân bằng kỷ lục châu Á của Xie Zhenye từ năm 2026. Đó là một cột mốc châu lục đáng ghi nhận. Nhưng để một kỷ lục châu Á được công nhận, chỉ số gió ở đường chạy đà phải bằng hoặc dưới cộng 2.0 mét trên giây theo quy định của World Athletics. Chỉ số đó không được công bố. Tôi không nói rằng kỷ lục này không hợp lệ. Rất có thể nó đã được đo bằng máy và đã qua kiểm định. Nhưng với một kết quả cân bằng kỷ lục châu lục, việc thiếu chỉ số gió trong báo cáo là một khoảng trống thông tin nghiêm trọng, không phải một lỗi kỹ thuật nhỏ. Trong nghề của tôi, khi một vận động viên chạy ngang bằng kỷ lục mà tờ báo không nêu chỉ số gió, phóng viên đó đã bỏ qua một nửa câu chuyện. Và đây là một điều nữa. Trong khi thời gian 200 mét được công bố chi tiết đến từng phần trăm giây, thì thời gian 100 mét, ở nội dung mà Boonson cũng giành chiến thắng, hoàn toàn không được nêu. Ở một bài báo vốn hào phóng với các con số, sự bất đối xứng này nói lên điều gì đó. Nó có thể chỉ là một lỗi biên tập. Nhưng nó cũng có thể là một dấu hiệu rằng thời gian 100 mét không đặc biệt ấn tượng, và việc bỏ qua nó là một lựa chọn vô thức để bảo vệ câu chuyện cú đúp vĩ đại. Nếu không có thời gian 100 mét, tôi không thể đánh giá cú đúp của Boonson được xây dựng trên khả năng tăng tốc, tốc độ tối đa, hay sức bền tốc độ. Không có dữ liệu split, tức thời gian 100 mét trong chặng 200 mét, hoặc thời gian các chặng của nội dung 100 mét, tôi hoàn toàn mù mờ về cách anh ấy chạy. Đây là mức độ thiếu thông tin khiến tôi không thể đưa ra bất kỳ phán đoán kỹ thuật thực chất nào. Nhưng tôi có thể đặt kết quả vào đúng bối cảnh của nó. Ở Paris 2026, ba huy chương 200 mét nam đạt các thông số 19 giây 46, 19 giây 62 và 19 giây 70. Với 19 giây 88, Boonson vẫn nằm ngoài vùng huy chương Olympic khoảng 18 đến 20 phần trăm giây, một khoảng cách ý nghĩa ở cấp độ này. Điều đó khiến anh ấy trở thành một vận động viên ở rìa nhóm tinh hoa toàn cầu, có tiềm năng vào chung kết các giải thế giới, chứ không phải một ứng viên huy chương thế giới. Tôi muốn nhấn mạnh điều này bởi vì có sự khác biệt căn bản giữa hai kết quả điền kinh ở Nagoya. 70 mét 46 của Yan Ziyi, nếu được xác thực trong điều kiện bất lợi như vậy, là một kết quả toàn cầu, một tài năng ném lao ở đẳng cấp thế hệ, ở tuổi 18. Còn 19 giây 88 của Boonson là một cột mốc châu lục, nhưng vẫn cách vài phần mười giây so với vùng huy chương thế giới. Hai con số này không nên bị gộp lại như những thành tích tương đương. Việc gộp chúng lại, như cách bài báo gốc đã làm, là một dạng lười biếng phân tích mà người đọc thể thao châu Á phải chấp nhận quá thường xuyên. Đây là phần mà tôi muốn nói điều có thể sẽ khiến một số độc giả khó chịu. Cách đóng khung đang tiến gần kỷ lục thế giới cho Yan Ziyi là một framing chạy trước dữ liệu. Khoảng cách 0,54 mét từ thành tích tháng Năm đến kỷ lục 72 mét 28 của Špotáková nghe có vẻ nhỏ. Nhưng một khoảng cách dưới 1 mét đến kỷ lục thế giới trong ném lao nữ là sự khác biệt giữa một lần ném định hình cả một thế hệ và một lần ném rất tốt. Một điểm dữ liệu duy nhất từ tháng Năm không thiết lập được vị thế đó. Đặc biệt khi kết quả ở Nagoya, kết quả có thật trước mắt chúng ta, lại ngắn hơn 1 mét 28. Hãy tưởng tượng ai đó nhìn vào một vận động viên chạy marathon, thấy anh ta chạy 2 giờ 03 phút ở một giải đấu tháng Tư nào đó, rồi tuyên bố anh ta đang tiến gần kỷ lục thế giới 2 giờ 00 phút 35. Khoảng cách chỉ hơn hai phút. Nhưng bất kỳ ai hiểu marathon đều biết rằng khoảng cách đó là một vực thẳm. Trong ném lao, tỷ lệ tương tự cũng đúng. 0,54 mét là gần. Nhưng gần không giống đang tiến tới. Và điều quan trọng hơn: chính Yan Ziyi, ở chung kết Nagoya, đã ném ngắn hơn 1 mét 28 so với thành tích mùa giải tốt nhất của cô được cho là. Nếu bạn muốn nói về một quỹ đạo hướng tới kỷ lục thế giới, bạn cần một đường đi lên ổn định hoặc ít nhất là một mặt bằng ổn định. Bạn không thể xây dựng một câu chuyện kỷ lục trên một lần ném duy nhất. Đây là lý do tại sao tôi nói rằng câu chuyện thật sự bền vững ở đây không phải là kỷ lục thế giới đang bị đe dọa. Câu chuyện thật sự bền vững là Asian Games đã sản sinh một vận động viên ném lao đẳng cấp thế giới ở tuổi 18, và một vận động viên chạy nước rút cân bằng kỷ lục châu Á ở tuổi 20. Điều thứ nhất hoàn toàn được hỗ trợ bởi các dữ kiện. Điều thứ hai là suy luận được khoác áo sự thật. Có một vấn đề khác mà tôi muốn đề cập, và nó liên quan đến vị trí cấu trúc của Asian Games. Asian Games là một sự kiện cấp hai. Nó không trả tiền thưởng đáng kể. Giá trị thương mại của nó thấp so với Giải vô địch thế giới hay Diamond League. Nhưng giá trị thể chế của nó lại rất cao, và sự bất đối xứng đó là điểm mấu chốt để hiểu tại sao những kỳ tích đỉnh cao như hai kết quả ở Nagoya lại xuất hiện ở đây. Với một vận động viên Trung Quốc, huy chương vàng Asian Games có thể mang lại các khoản thưởng từ hệ thống thể thao nhà nước, các vinh dự cấp tỉnh, và những cơ hội thăng tiến sự nghiệp sau khi giải nghệ. Với các quốc gia như Trung Quốc và Uzbekistan, các vận động viên không được trả tiền bởi giải đấu. Họ được trả tiền sau giải đấu, thông qua hệ thống khen thưởng quốc gia. Đó là động lực kinh tế thật sự đứng sau việc dồn mọi nguồn lực cho một sự kiện có vẻ nhỏ này. Ví dụ điển hình là Triều Tiên ở nội dung cử tạ, nơi họ giành 6 trong số 10 huy chương vàng. Đó là phiên bản cực đoan của cùng một động lực trong một môn thể thao được nhà nước tài trợ và ít thương mại hóa. Khi tiền thưởng không đến từ thị trường, nó đến từ ngân sách công, và ngân sách công phân bổ theo thành tích. Một cú ném 70 mét của một cô gái 18 tuổi ở Trung Quốc không chỉ là chiến thắng của một cá nhân. Nó là kết quả mà cả một chương trình đào tạo ném lao sẽ được hưởng lợi. Và năm 2026 không có Giải vô địch điền kinh thế giới ngoài trời, như tôi đã nói ở đầu bài. Điều đó có nghĩa là Asian Games trở thành mục tiêu cuối cùng của mùa giải, chứ không phải một điểm dừng giữa chu kỳ. Đây là lý do cấu trúc quan trọng nhất khiến cả hai kết quả ở Nagoya nên được đọc như những chỉ báo đỉnh cao thật sự, chứ không phải những dấu mốc giữa chu kỳ. Tôi muốn nói rõ điều này bởi vì nó có lợi cho Yan Ziyi và Boonson: một thành tích được ném hoặc chạy ở đúng điểm đỉnh của mùa giải đáng tin cậy hơn một thành tích tương đương ở một giải đấu vòng ngoài. Nhưng cũng chính vì lý do đó mà những kết quả này chưa thể được dùng để so sánh với các kết quả của năm 2027, khi Giải vô địch thế giới trở lại và toàn bộ lịch thi đấu trở nên dày đặc hơn. Một cú ném 70 mét trong một mùa giải không có giải thế giới không giống một cú ném 70 mét ở chung kết giải thế giới. Đó là lý do tại sao tôi khuyên người đọc nên giữ lại một phần niềm tin. Năm 2027 sẽ là phép thử thật sự. Còn một điều nữa về bối cảnh của sự kiện, và nó chạm đến sự liêm chính của chính Asian Games. Những vận động viên tham dự Nagoya đã công khai phàn nàn về chất lượng tổ chức. Một tay vợt cầu lông người Ấn Độ nói rằng thật đáng buồn và chưa bao giờ anh cảm giác như mình đang chơi ở một Asian Games. Một vận động viên cầu lông khác nói tương tự. Không có làng vận động viên theo nghĩa truyền thống. Các vận động viên ở khách sạn, các đơn vị lưu trú tạm, và thậm chí trên một chiếc du thuyền. Đây là mô hình tiết kiệm chi phí mà ban tổ chức Aichi-Nagoya lựa chọn, và những chỉ trích này là một dấu hiệu về mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Những phàn nàn này không ảnh hưởng đến tính hợp lệ của các kết quả điền kinh. Một cú ném 70 mét vẫn là một cú ném 70 mét bất kể vận động viên ngủ ở đâu. Nhưng chúng ảnh hưởng đến uy tín của sự kiện và đến quyết định của các vận động viên hàng đầu trong việc có ưu tiên Asian Games trong tương lai hay không. Và trong một sự kiện có giá trị thương mại thấp nhưng giá trị thể chế cao, việc mất đi sự tham gia tự nguyện của các ngôi sao hàng đầu có thể làm suy yếu toàn bộ hệ thống. Có một chi tiết đáng chú ý nữa mà tôi muốn dừng lại. Trong phần thông tin về các môn thể thao khác, bài báo gốc viết rằng hai vận động viên squash người Malaysia đã giành suất đến Los Angeles. Đây là một lỗi thực tế có thể xác định được. Squash lần đầu xuất hiện ở Olympic tại LA 2028 theo một hệ thống xếp hạng và suất riêng, không có suất nào được trao trực tiếp từ Asian Games. Chi tiết nhỏ này nói lên nhiều điều về mức độ chính xác của toàn bộ nguồn tin. Cuối cùng, có một vấn đề khác mà tôi không thể bỏ qua. Ở ngày thi đấu thứ tám, Cơ quan Kiểm tra Quốc tế, ITA, thông báo rằng một võ sĩ MMA người Uzbekistan đã bị đình chỉ tạm thời sau khi có kết quả dương tính với meldonium. Đây là trường hợp doping đầu tiên tại kỳ Asian Games này. Meldonium là một loại thuốc tim mạch theo toa, được thêm vào Danh mục Cấm của WADA, Nhóm S4, Hormone và Chất Điều hòa Chuyển hóa, vào năm 2026. Nó làm tăng sức bền và tăng tốc độ phục hồi, đúng là hồ sơ sinh học phù hợp với một võ sĩ cần hồi phục giữa các trận đấu. Nhưng điều tôi quan tâm không phải là vụ việc cụ thể này. Điều tôi quan tâm là hệ quả quản trị của nó. Một trường hợp doping được xác nhận ở một môn thể thao khác thường kích hoạt việc ITA tăng cường kiểm tra nhắm mục tiêu trên toàn bộ chương trình thi đấu còn lại. Và hai kết quả điền kinh ở đẳng cấp kỷ lục, một của một cô gái 18 tuổi, một của một chàng trai 20 tuổi vừa cải thiện thành tích 200 mét của mình khoảng 0,3 đến 0,4 giây trong một mùa giải, là hai ứng viên tự nhiên cho việc giám sát chặt chẽ hơn. Đây không phải là một cáo buộc. Đây là một mô tả về cách hệ thống vận hành. Và đây là điều tôi muốn nói với tư cách một nhà báo đã theo dõi điền kinh gần ba thập kỷ: không có gì sai khi ghi nhận một kết quả và cũng không có gì sai khi ghi nhận rằng hệ thống sẽ kiểm tra nó. Những gì sai là giả vờ rằng kết quả tồn tại trong một khoảng chân không, tách rời khỏi mọi cơ chế xác minh. Kỷ lục chỉ là cái bóng, con người mới là đường chạy. Và bóng thì cần ánh sáng để xác nhận hình dạng của nó. Đêm trắng nước Nga dạy tôi rằng: lối chơi hay nhất là lối chơi không ai ngờ. Nhưng ở Nagoya, điều không ai ngờ lại không phải là một chiến thuật. Đó là một khoảng lặng. Một cô gái ném một lần rồi đi ra. Một chàng trai chạy một con số nhưng không có chỉ số gió. Một nhà vô địch Olympic về nhì với khoảng cách không thể giải thích. Ba khoảng lặng, và không có khoảng lặng nào được lấp đầy. Tôi đã dành nhiều năm đọc lại các bản tin điền kinh, và điều tôi học được là những con số vĩ đại nhất luôn đi kèm với những câu hỏi chưa được trả lời. Một cú ném 70 mét ở tuổi 18 là một điều kỳ diệu. Nhưng điều kỳ diệu thật sự không nằm ở con số. Nó nằm ở việc một cô gái trẻ bước vào đường ném trong một đêm mưa ở Nagoya, thực hiện một cú ném duy nhất, rồi bước ra và không quay lại. Chúng ta không biết tại sao. Và chính vì chúng ta không biết, chúng ta có trách nhiệm phải nói rằng chúng ta không biết. Điền kinh và đời người giống nhau ở một điểm: ai cũng có vạch đích, nhưng ít ai chạy đúng đường. Yan Ziyi có thể đang chạy trên con đường dẫn đến một thập kỷ thống trị ném lao nữ. Cô ấy cũng có thể chỉ là một ngôi sao băng của một mùa giải. Puripol Boonson có thể là người mở ra một kỷ nguyên mới cho nước rút Đông Nam Á. Anh ấy cũng có thể là một vận động viên tài năng bị kẹt ở ngưỡng cửa huy chương thế giới. Chúng ta sẽ không biết cho đến khi năm 2027 đến, khi Giải vô địch thế giới trở lại và buộc tất cả phải chạy trên cùng một đường đua. Điều tôi muốn để lại cho người đọc không phải là một dự đoán. Đó là một lời nhắc nhở về sự kiên nhẫn. Trong thời đại mà mọi kết quả đều được đẩy lên thành tiêu đề trong vòng vài phút, và mọi tài năng trẻ đều bị biến thành người kế vị của một huyền thoại nào đó, việc chờ đợi là một hành động phản kháng. Chờ đợi chỉ số gió. Chờ đợi thời gian 100 mét. Chờ đợi một mùa giải thứ hai. Chờ đợi một lần ném ở giải thế giới. Những vận động viên vĩ đại nhất không được tạo ra bởi một đêm ở Nagoya. Họ được tạo ra bởi nhiều năm im lặng mà không ai nhìn thấy. Có những vận động viên không bao giờ về đích, nhưng vẫn chạy mãi trong ký ức tôi. Yan Ziyi và Puripol Boonson chưa phải là những người đó. Họ đã về đích. Câu hỏi duy nhất còn lại là: họ sẽ chạy tiếp như thế nào, và chúng ta sẽ đọc kết quả của họ bằng con mắt nào khi mùa giải tiếp theo bắt đầu.